Sunacağım bu hipotez bir popüler bilim dergisi okurken aklıma gelen, altının doluluğu şüpheli hatta yanlış olması muhtemel bir nottur. Olur da doğrulanır ya da yanlışlanır ise düzenlemesini yapacağım.

 Arkeler yaşamın başlangıcı için o kadar uygundu ki, her yerde onlara rastlıyoruz. Arkelerden daha özelleşmiş canlılar var, peki arkeler niye evrimleşip daha da kompleks olmadılar? Aslında bir kısmı oldu.

  Canlıların asıl amacı neslin devamıdır. Yani istemli olarak evrimleşmek gibi bir durumları yok. Hala bulunan arkelerin cevabı da bu olabilir. Bir kısmı zorunda kaldığı için daha kompleks hale gelmiş. Şuan hala bulunanlar ise buna gerek duymamış olabilir. Hala tartışması süren keseli memeli mi daha önce ortaya çıktı yoksa plesantalı memeli mi tartışmasının içeriğine oldukça benzer bir not aslında bu. Çünkü memeli senaryosundaki gibi arkeler bir coğrafi izolasyona maruz kalmış olabilir. Hatta bu bir yok oluş senaryosu içerisinde olmuş olabilir. Ayrıca bu durumda arkeden daha ekstrem koşullara dayalı bakteriler olarak şekillenmiş olabilir.

İçerikte belki utanç verici şekilde basit yanlışlar var olabilir. Uzun süredir bilinen bir şeyi dahi yanlış bir şekilde tanıtmış olabilirim. Doğru olarak kabul etmeyiniz.

 İnsanlar mükemmel olarak nitelendirdiği canlıların geçmişteki hallerini ya da evrimsel süreçteki her halini görselerdi, bu "mükemmel" fizyolojiye ulaşmasındaki sebebin o canlının atalarının yeterince iyi olmaması olduğunu görürlerdi. Mükemmelleşmek ya da mükemmele yakın olmak için canlıların geçirdiği milyonlarca yıllık süreci bir kalemde silerek sanki direkt mükemmel olarak ortaya çıkmışlar gibi bir söylemde bulunmak aptallıktan başka bir şey değildir.